濱州一醫(yī)院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)被判刑！

濱州在線

“一張醫(yī)?？ㄌ岢?00元,誰(shuí)爭(zhēng)取來(lái)卡,獎(jiǎng)金就發(fā)給誰(shuí)!”醫(yī)院這項(xiàng)政策一出,醫(yī)生、護(hù)士甚至保潔人員、食堂大媽、司機(jī)、保安都趨之若鶩,爭(zhēng)先恐后地拿著自己或者家屬、鄰居、朋友的醫(yī)?？?交給院方負(fù)責(zé)登記的工作人員……
偽造病例“掛空床”　醫(yī)院套取醫(yī)保金
“小王,帶卡了嗎?幾張啊?這是你上月的獎(jiǎng)金,這個(gè)月你可得加把勁,多收集幾張卡,爭(zhēng)取多領(lǐng)獎(jiǎng)金!”
“謝謝院長(zhǎng),我今天又帶來(lái)5張卡……”
曾經(jīng),這樣的對(duì)話經(jīng)常發(fā)生在山東省惠民縣光耀醫(yī)院院長(zhǎng)龍?zhí)煜?/font>的辦公室里。他們所說(shuō)的“卡”就是醫(yī)?？ā?font color="#ff0000">有了醫(yī)?？?醫(yī)院拿來(lái)偽造病例“掛空床”,騙取巨額醫(yī)保金。
經(jīng)惠民縣檢察院提起公訴,今年1月,惠民縣法院作出一審判決,以詐騙罪分別判處醫(yī)院原院長(zhǎng)龍?zhí)煜?、原副院長(zhǎng)張?zhí)烊鸬?4人有期徒刑六年至有期徒刑七個(gè)月、緩刑一年不等刑罰,各并處20萬(wàn)元至7000元不等罰金,追繳犯罪所得共計(jì)49萬(wàn)余元。一審宣判后,被告人提出上訴。近日,濱州市中級(jí)法院經(jīng)審理依法裁定駁回上訴,維持原判。
醫(yī)院入不敷出,打起騙保的歪主意
8年前,龍?zhí)煜閺母＝ㄆ翁飦?lái)到山東惠民尋找商機(jī)。憑著多年在醫(yī)院工作的經(jīng)歷,經(jīng)過(guò)考察,他看中了當(dāng)?shù)氐拿褶k醫(yī)院——光耀醫(yī)院的發(fā)展勢(shì)頭,于是籌措出資180余萬(wàn)元,獲得了該院的經(jīng)營(yíng)權(quán),隨后出任院長(zhǎng)。正好此時(shí)福建老鄉(xiāng)張?zhí)烊鹎皝?lái)投奔,二人一拍即合,張?zhí)烊饟?dān)任副院長(zhǎng),分管推介宣傳等工作。
2018年初春,光耀醫(yī)院與惠民縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療辦公室簽訂了《濱州市基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議》,取得惠民縣新農(nóng)合、醫(yī)保報(bào)銷定點(diǎn)單位資格。龍?zhí)煜榭粗蹙咭?guī)模的醫(yī)院一番得意、憧憬萬(wàn)分。然而,他漸漸發(fā)現(xiàn),與熙熙攘攘的門診業(yè)務(wù)相比,病房床位時(shí)常空余。由于門診業(yè)務(wù)的收入有限,光耀醫(yī)院市場(chǎng)部人員使出渾身解數(shù)也拉不來(lái)足夠的病號(hào),別說(shuō)盈利,就連職工工資也一拖再拖,醫(yī)務(wù)人員開(kāi)始流失。對(duì)此,龍?zhí)煜樾募被鹆?思索著醫(yī)院的發(fā)展路在何方。
“當(dāng)時(shí)長(zhǎng)期拖欠職工工資,醫(yī)院快運(yùn)行不下去了,實(shí)在是沒(méi)辦法,我知道有的民辦醫(yī)院通過(guò)‘掛空床’騙取醫(yī)保金這個(gè)做法,就想著也試試,給醫(yī)院增加點(diǎn)收入,維持運(yùn)營(yíng)……”一向果斷的龍?zhí)煜榱⒓撮_(kāi)始行動(dòng)。他先向張?zhí)烊鸺氨黄笧樵撛簶I(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人的公立醫(yī)院退休大夫劉歡歡吐露了“掛空床”騙保的想法,并表示這是雙贏的選擇,不但能解決醫(yī)院的困境,還能掙一大筆錢?！拔覀兗亦l(xiāng)好多家醫(yī)院都這么干,沒(méi)人管這個(gè),就是查出來(lái)的,也屬偶然,查也查不清……”聽(tīng)到這里,張?zhí)烊鸷蛣g歡也心動(dòng)了。
騙保的想法有了,該如何調(diào)動(dòng)職工的積極性呢?龍?zhí)煜殡S即提出“一張醫(yī)?？ㄌ岢?00元,誰(shuí)爭(zhēng)取來(lái)卡,獎(jiǎng)金就發(fā)給誰(shuí)”的獎(jiǎng)勵(lì)政策,并將具體實(shí)施辦法和操作步驟向張?zhí)烊鸷蛣g歡傳授。
“有了獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制就好辦了,先是小范圍口口相傳,后來(lái)直接召開(kāi)職工大會(huì)動(dòng)員,膽大的嘗到了甜頭,一傳十、十傳百,‘拿卡獲利’成了人盡皆知的秘密?！饼?zhí)煜樵诮邮苡崋?wèn)時(shí)交代。
利益引誘著光耀醫(yī)院的醫(yī)生、護(hù)士,甚至保潔人員、食堂大媽、司機(jī)、保安們都趨之若鶩,爭(zhēng)先恐后地拿著自己或者家屬、鄰居、朋友的醫(yī)?？?交給院方負(fù)責(zé)登記的工作人員。
很快,一套“掛空床”流程在院長(zhǎng)號(hào)召、有關(guān)科室負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)和各科室配合下逐漸成熟了——有人負(fù)責(zé)宣傳拉人拉卡,有人負(fù)責(zé)登記收卡兌現(xiàn)獎(jiǎng)金,有人負(fù)責(zé)開(kāi)住院證并偽造病例,有人負(fù)責(zé)打印偽造的CT報(bào)告單和用藥明細(xì),有人負(fù)責(zé)審核、整理病例,還有人負(fù)責(zé)報(bào)賬,一切都有條不紊。
然而,瘋狂的局面沒(méi)有維系太久。2019年,惠民縣醫(yī)保局突擊審核,發(fā)現(xiàn)光耀醫(yī)院2018年11月到2019年3月結(jié)算的醫(yī)保基金違規(guī)費(fèi)用占比高達(dá)6.04%。
2019年6月,惠民縣醫(yī)保局在對(duì)光耀醫(yī)院作出相應(yīng)行政處罰的同時(shí),將線索移交至惠民縣公安局。
觸犯詐騙罪還是合同詐騙罪?
案件偵查過(guò)程中,在案件定性問(wèn)題上存在爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為,上述人員構(gòu)成合同詐騙罪。理由是,此案發(fā)生在醫(yī)院履行與醫(yī)保部門簽訂的合同過(guò)程中,民辦醫(yī)院職工利用職務(wù)之便,使用欺詐手段,騙取國(guó)家財(cái)產(chǎn),而光耀醫(yī)院與該縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療辦公室簽訂的“定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議”是民事合同,所以其上述行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。
也有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定為詐騙罪。因?yàn)楹贤p騙罪中的“合同”應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)一定的市場(chǎng)秩序。本案中,“定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議”屬于行政合同,侵犯的法益也不涉及社會(huì)主義市場(chǎng)秩序,超出了合同詐騙罪的涵蓋范圍。雖然屬單位犯罪,但根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定的“刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的,對(duì)組織、策劃、實(shí)施該危害社會(huì)行為的人依法追究刑事責(zé)任”,也可罰當(dāng)其罪。兩種觀點(diǎn)均有一定依據(jù)且都有判決案例支持,區(qū)分的關(guān)鍵在于“定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議”的性質(zhì)。
為更好地引導(dǎo)偵查取證,惠民縣檢察院辦案檢察官查閱了大量資料,咨詢了醫(yī)保部門有關(guān)專家,從立法原意、構(gòu)成要件、保護(hù)法益上對(duì)合同詐騙罪、詐騙罪進(jìn)行區(qū)分,同時(shí)著重審查了“定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議”,最終認(rèn)定該協(xié)議簽訂的雙方主體不具有平等性,屬于行政合同,不屬于合同詐騙罪中的合同范圍。而且根據(jù)相關(guān)司法解釋“以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會(huì)保險(xiǎn)金或者其他社會(huì)保障待遇的,屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財(cái)物的行為”,遂將本案定性為詐騙罪。
2019年10月,惠民縣公安局以龍?zhí)煜?、張?zhí)烊鸬?人涉嫌詐騙罪移送審查起訴?；菝窨h檢察院審查后發(fā)現(xiàn),醫(yī)保局出具的證明材料與公安機(jī)關(guān)匯總的“虛假住院人員統(tǒng)計(jì)表”不符,存在重復(fù)計(jì)算的情況,且尚有8名向光耀醫(yī)院提供多張醫(yī)?？ǖ纳姘溉藛T未及時(shí)移送審查起訴,于是該院將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,要求其重點(diǎn)核實(shí)涉案人數(shù)和詐騙金額,向涉及的174名持卡人一一核實(shí)情況。
深挖騙保案背后的深層問(wèn)題
經(jīng)退回補(bǔ)充偵查,依法追訴8名同案犯,2020年10月,惠民縣檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)龍?zhí)煜椤執(zhí)烊鸬?4人提起公訴。2020年12月,該案在惠民縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。今年1月18日,法院作出一審判決,認(rèn)為被告人龍?zhí)煜?、張?zhí)烊鸬热颂摌?gòu)事實(shí),騙取國(guó)家醫(yī)?；?分別達(dá)到數(shù)額巨大和數(shù)額較大,檢察機(jī)關(guān)的指控成立,遂作出上述判決。一審宣判后,龍?zhí)煜樘岢錾显V。日前,濱州市中級(jí)法院依法裁定駁回上訴,維持原判。
案件雖然順利辦結(jié),但檢察官的工作遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。案件間接反映出當(dāng)?shù)蒯t(yī)保局在聯(lián)合執(zhí)法、協(xié)調(diào)整合方面存在欠缺,如:未能形成有效的執(zhí)法、監(jiān)督防控體系;參保人員法治觀念淡薄,對(duì)醫(yī)保政策缺乏認(rèn)識(shí),隨意出借醫(yī)?？ǖ?。
“基本醫(yī)療保障制度能有效維護(hù)人民群眾健康權(quán)益、緩解因病致貧、推動(dòng)醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革。作為基層檢察機(jī)關(guān),應(yīng)充分發(fā)揮職能作用,通過(guò)辦案和服務(wù)助力醫(yī)保基金監(jiān)管,防止欺詐騙保行為,筑牢醫(yī)?；鸢踩W(wǎng),護(hù)好人民群眾救命錢?！被菝窨h檢察院檢察長(zhǎng)張炳琪表示。
今年初,惠民縣檢察院在總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)后,向該縣醫(yī)保局發(fā)出檢察建議,建議該局加大對(duì)醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院的監(jiān)管力度、落實(shí)責(zé)任倒查機(jī)制、加強(qiáng)對(duì)參保人員的監(jiān)管、加大醫(yī)保政策法治宣傳力度,進(jìn)一步規(guī)范協(xié)議醫(yī)療機(jī)構(gòu)和參保人員就醫(yī)情況。
收到檢察建議后,惠民縣醫(yī)保局高度重視,對(duì)照檢察建議的內(nèi)容,專門召開(kāi)黨組會(huì)議研究,制定了強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)稽查、實(shí)行基金監(jiān)控全覆蓋、探索引入商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)第三方力量等強(qiáng)化基金監(jiān)管能力的有效舉措,同時(shí)在全縣范圍內(nèi)開(kāi)展針對(duì)騙保行為的“大排查、大整治”專項(xiàng)活動(dòng),對(duì)縣域內(nèi)各醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面排查,防微杜漸。與公檢法司召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議,合力構(gòu)建起全領(lǐng)域、全流程的醫(yī)療保障基金安全防控機(jī)制。

來(lái)源：正義網(wǎng)、魯中濱州